亚博正式官网

亚博正式官网

  在理论上,这样的双后撤步是无解的,投进与否只在于投篮者的手感,退一步就算不进,也可以制造“补防不到位”防守者的犯规。

  2017年,FIBA彻底更新了关于走步的规则,引入了所谓的“第0步”,从而跟NBA保持了在走步规则上的一致,也给了NBA本来就模糊的走步吹罚提供了理论背书。改规则的初衷,是希望比赛变得连贯——从某种程度来说,这个规则的更改达到了目的,就像莱纳德这个让人无比兴奋的绝杀,没有人希望这个时候裁判会出来浇你一头冷水告诉你我们去打个加时(虽然按理说这样才是应该的)。

  除了前文Ronnie Nunn分析范例中的“反复横跳撤步”,哈登的双后撤步则更加的”无解”,他把往前踏的一步改成了往后踏的一步,他的后撤步也比一般的后撤步要多往后踏出一步,从而得到了更大的投篮空间。后撤步的初衷是惩罚那些重心被晃开的防守球员,而双后撤步则是让投篮变得“不可侵犯”——即使你没有完全失位,你也无法干扰到投篮。

  在0步的加持下,欧洲步也进化到了一个新的高度,吉诺比利和韦德应该遗憾自己生的日子不好,以前的欧洲步只有“左→右”和“右→左”两种变化,而如今的字母哥和哈登们可以完成“左→右→左”这样更具有迷惑性的动作,只要在收球的时候向一侧踏步,就还可以有两次的方向变化,这无疑加大了防守者做出判断的难度,与其说是球员技巧的进步,这更像是一种“规则变更”带来的福利。

  况且这样的技术也就算是一种“小聪明”,尤其是到了季后赛强度一上,在常规赛能控制好的收球时机,在季后赛就很难实现,相当于拼刺刀的时候少了一样武器。

  可是就像任何事情都有两面性一样,并不是所有适用的step 0规则的球都走的这么浑然天成,在这个规则实施两个赛季之后,规则变动更多的是让人觉得失望,step 0以及一些球员对此的夸张运用,正在让这项运动变得有些无聊。

  事实上,不仅是step 0,这几年NBA调整的规则的标准,多少都有一些“模糊”,比如米勒规则跟三分犯规的界定。18年12月14日火箭与湖人的比赛,哈登面对哈特打成3+1,慢放这一回合,哈登有伸脚找接触的嫌疑,而裁判还是给了防守队员犯规,类似的一球放在面对乐福的马库斯莫里斯身上就成了进攻犯规。更何况“step 0”的规则,及其依赖对于“gather ball”,也就是“收球”的界定,而赛场上的行动都是瞬息万变的,很多时候由于过于流畅,这样模糊的界定想完全公正难度很大,篮球也没有VAR,更不可能频繁的回放,很多时候不是看规则是否符合而是裁判是否想吹,也就有了恩比德对阵篮网的“四步上篮”,以及哈登面对卢比奥,四步后撤步还造成三分犯规的滑稽画面。这样模糊的界定,最有利于的无疑就是造星了,在我看来,这样的规则多少有些动机不纯。

  从NBA这两年规则的调整来看,大部分的调整都是在朝着“鼓励进攻”、“保护进攻球员”的方向去操作的。问题是这样的调整只是“虚胖”,并没有让比赛有本质上更加积极的改变,也没有技术上的进步,只是单纯的开了一个口子从而给进攻端增添了更大的筹码,也间接鼓励了一个错误的氛围:现在人们对于规则已经有着“超乎寻常”的钻研和讨论,球员们使用出一些规则边缘的奇葩招式,比赛的重心都放到了裁判的判罚和规则上,社交媒体上到处充斥着对这些问题的激辩,人们从””玩篮球“变成了”玩规则“,这已经偏离了比赛的重点,火箭与勇士的系列赛头两场就是最好的例子,每天充斥着各种各样的细节的GIF与党同伐异,还有多少人在关注篮球本身呢?

  除了前文Ronnie Nunn分析范例中的“反复横跳撤步”,哈登的双后撤步则更加的”无解”,他把往前踏的一步改成了往后踏的一步,他的后撤步也比一般的后撤步要多往后踏出一步,从而得到了更大的投篮空间。后撤步的初衷是惩罚那些重心被晃开的防守球员,而双后撤步则是让投篮变得“不可侵犯”——即使你没有完全失位,你也无法干扰到投篮。

  除了前文Ronnie Nunn分析范例中的“反复横跳撤步”,哈登的双后撤步则更加的”无解”,他把往前踏的一步改成了往后踏的一步,他的后撤步也比一般的后撤步要多往后踏出一步,从而得到了更大的投篮空间。后撤步的初衷是惩罚那些重心被晃开的防守球员,而双后撤步则是让投篮变得“不可侵犯”——即使你没有完全失位,你也无法干扰到投篮。



  在昨天猛龙与76人G7的最后时刻,莱纳德用一记超级巨大难度的后仰跳投将多伦多猛龙带进了东部决赛。赛后,所有人都把注意力放在了这个充满戏剧性的投篮上,而莱纳德自己也表示,类似的战术他们演练过很多次,而这次换到恩比德防他,他只是“把弧度调高了一点。”

  NBA去年的MVP,造犯规大师哈登,在这两年则将0步规则跟后撤步开发到了极致。我相信哈登去年夏天一定好好的研究了FIBA的规则录像,因为他的后撤步,其实就是FIBA教学视频的变种。之前的哈登,在后撤步方面还算是一个“乖宝宝”,用得最多的还是标准的两步后撤步,偶尔会用一下变向接后撤步。这两年哈登的后撤步,可以说是放飞了自我,对“gather ball”,也就是“收球”的时机抠的更加的细致,上文的踏一步后撤步还存在可能运球的余地,而哈登的“收球”,就真的是在双手合球过程中踏出第一步了。

  原因很简单,并不是所有多一步的一步都像上面几个图中的使用者一样无意变向直来直去,更多情况下,多一步的调整相当于多一次重心的变化,让防守者更难判断进攻队员的选择。在NBA裁判Ronnie Nunn解释哈登撤步的视频里,引用了哈登与阿尔德里奇的某一个攻防回合的镜头,哈登开始收球并向右后方踏出第一步,此时阿尔德里奇起跳封盖,如果放在旧规则下,这是一次非常漂亮的预判防守,因为在大部分人的篮球意识里,撤步只能踏两步,而哈登应该只能落下另一只脚强行出手了。

  以前我们想着如何进球,而来不及合法防守的球员“犯错误”,付出犯规的代价;现在我们想着如何让没犯错防守队员想办法“被犯错”,付出代价,从而在规则中“受益”,这是本末倒置。这种方向会促成球员潜移默化对于规则的“依赖”,而在一些高强度的比赛中拔掉这种尺度,很多人的表现就出现了很大的波动,并且不断的在比赛的总结中抱怨判罚而不是投进那颗该死的篮球。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注